上千年的泉州古城——唐子城，一直隐在历史的长河里。除了西街那一小段残破不堪的西城墙遗址，泉州人对它的了解，仍只停留在遥远而有限的史志资料里。

　　7月28日那天，泉州城雨过天晴。一个后生仔在泉州市区南俊路北拓工地上，发现了一块带有钱纹的砖头。这块泥泞不堪的砖，8月10日被专家证实为“子城砖”。而在这块工地下，则是子城的东墙遗迹。经初步清理，新发现的这段古城墙遗址残高近1米，厚(宽)约20米。

　　泉州市文物局8月11日已就发现“子城砖”一事，召开会议研究部署进一步发掘清理工作。泉州市博物馆馆长陈建中说，如进一步发掘得到证实，那么这千年古城墙对于了解泉州城来源，以及泉州城发展脉络、发展状况，将具有深层次意义。今天专家将进行进一步的抢救性发掘。

　　最早发现古城墙遗址的，不是考古专家，而是从小生活在泉州城里的一个年轻人。

　　32岁的林崇旗，是个考古爱好者。7月28日那天，泉州城雨过天晴，林崇旗又习惯性地到南俊路北拓工程施工现场走走看看。之前，他已经来这里几趟，看到一些陶瓷残片。

　　大雨冲刷后的工地上，裸露出了几块砖，林崇旗捡起一看，砖的侧面还有钱纹。凭直觉判断，他认为这不是普通的砖块。不久前，他刚看过《泉州古城踏勘》一书，这本去年8月出版的书中，关于泉州古城的最新考证和有关记载，在他脑海里留下了深刻的印象。

　　这里，会不会就是泉州历史上历经沧桑、让人产生无限遐想的子城呢？他匆匆赶回家里，找出《泉州古城踏勘》翻看了起来，但却没能找到答案。一筹莫展的他，突然想起一个人——父亲的好友、泉州文史专家杨清江先生。

　　杨清江正是《泉州古城踏勘》的作者之一，曾对泉州古城进行过实地勘察。8月4日下午，林崇旗带上在现场捡到的一块砖，找到了杨清江。杨先生仔细端详了这块有钱纹的旧砖，又向林崇旗详细了解了现场的城砖走向、旧址长宽、具体位置等，严谨的他并没有马上表态是不是子城遗址，但答应到现场看一看。

　　8月5日上午，杨清江和泉州市博物馆馆长陈建中一起邀上林崇旗，来到了现场。实地踏勘后，两位专家初步判断，这里正是子城城墙的遗址，林崇旗捡到的砖块正是“子城砖”。

　　出差必逛博物馆

　　细聊之下得知，生活中的林崇旗是个特别执著的文物迷。从事服装销售的他，业余最大的爱好就是考古和收藏，用他的话说，到外地出差，可以不看风景，但一定不能错过博物馆。

　　这个爱好，林崇旗说是受父辈的影响。他的父亲、岳父不仅熟悉泉州历史，而且结交了不少文史界的朋友，他从小耳濡目染，渐渐也喜欢上了考古。这些年去上海、浙江一带出差，他再没空，也要挤时间到当地的博物馆去看看，甚至把吃饭的时间也节省出来。去年，他还专门到千年瓷都景德镇去呆了几天，为的就是实地感受瓷都的魅力。

　　“都说地下看西安，地上看泉州，其实我觉得泉州地下也很丰富，值得研究。”林崇旗觉得，作为历史文化名城的泉州，历史的沉积还有许多地方等着人们去揭开神秘的面纱，子城城墙遗址就是其中之一。

　　说到这次发现，林崇旗心情颇有几分激动，“要是发掘后确定是子城城墙遗址，那可太好了。”林崇旗说，作为一名普通的市民，他希望自己能为古城保护尽一份绵薄之力，同时也希望更多市民像他一样，多留意身边的一砖一石，做个文物保护的有心人。

　　子城迷雾•三大悬疑

　　城墙到底有多长？

　　据载，泉州州城自唐天祐元年(904年)至清顺治十五年(1658年)750余年间，曾经8次扩城。之前的唐开元六年(718年)，泉州州治由丰州迁往今址。约在886年后，由王潮在任期内兴筑子城，周三里又百六十步，有四门。城池北倚清源山，南临晋江。

　　杨清江认为，子城的周长其实不止3里。他的依据是6年前“泉州旧城区遗址遗迹”课题组的一次最新实地调查。根据这次调查的结果，唐子城东西南北四面城垣所在遗址为：

　　东垣的位置由广平仓向南转相公巷之下濠西侧，过东街南下、原门楼巷以东至西边巷东侧；

　　南垣系现西边巷17号之南转折向西，过晋光小学(原清源书院)西向承天巷及花巷南侧，至仙姑亭。崇阳门(清•康熙时改为丽正门，古称南鼓楼)，即在今承天巷西口、花巷东口的中山路上；

　　西垣在会通巷与濠沟墘之间，向北过西街原肃清门处(今裴巷口)，直通新街至后孝悌巷；

　　北垣由土窟门牌4号转向东过孝悌巷21号，直至中山公园之北侧，达濠埔顶(泉山宫)，过北门街(即北楼——一泉山门之所在地)，沿破柴巷(即华侨新村二村5~29号)，与县后街相交会的白狗庙前，再向东北大城隍南侧至广平仓。

　　杨清江和黄天柱等专家经过实地考证后认为，这样绕子城一圈，应为7.5里。

　　罗城子城谁先谁后？

　　杨清江告诉记者，上世纪80年代初，泉州学术界还有过一场沸沸扬扬的“子罗之争”，就是罗城(大城)、子城(小城)的建筑孰先孰后的问题。

　　华侨大学陈允敦教授提出“罗先子后”，厦门大学庄为玑教授提出“子先罗后”，这对师生因为学术立场针锋相对，各执己见，一时难分对错。可惜当时因为史料散佚，旧志语焉不详，这场学术争鸣历时十余年没有结论。

　　6年前，杨清江、黄天柱等文史专家，通过实地调查，在前辈研究的基础上，搜集了较充分的史料，确定唐故城先建于子城，倾向于赞成陈允敦教授“罗先子后”的论述。黄天柱认为，如果子城先建，只有一个城，就不存在什么子城和罗城的名称之分，而原来有一个大城，要再建一个小的内城，才会出现“子城”的名称。

　　对子城、罗城的理解，陈建中告诉记者，通俗地说，子城就是城市的中心地带，是官府的办公场所和达官显贵的住所，而罗城在子城外围，为城市的市区，系普通百姓的居所。

　　城墙走向是弯是直？

　　杨清江回忆，1996年东街拆迁时，在相公巷与下濠巷靠近东街之处，发现有东西走向石桥板12条，应为子城四门之一的行春门外的城濠桥。

　　此次发现的子城城墙遗址，并非首次发现。西街西菜市向南方向，至今仍保存有一小段子城城墙遗址，约二三十米长，不过只是墙根而已，且历史久远已面目全非，那段城墙是子城的西墙。而此次发现的城墙遗迹，初步判断是子城的东墙。这两处实物遗址，可大致描绘出子城的东西走向轮廓。

　　杨清江说，原来泉州文史界一直认为子城的城墙走向笔直，现在看起来，由于受当时地理位置的影响，子城走向可能有些弯曲，当然，这还有待于进一步发掘验证。(李贤斌 曾小琴　谢明飞 谢向明　方丽平)