据出国打工者赵某介绍，2005年9月24日，他与沈阳一家境外就业服务中心签订了境外就业中介服务协议书。其他人也用相同方式出国打工。当年10月12日，赵某和其他工友飞赴马来西亚。到那里后，刚住进工棚，护照就被收走了。几天后，除了送盒饭的人，没有任何管事儿的人露面。

　　先到这儿的打工者还带来一个坏消息：当初中介公司作出的每天有四五千元工资的承诺是假的，中、马两国在建筑方面从来没有过劳务往来。赵某等人赶紧来到中国驻马来西亚大使馆咨询，得到了相同的答案。

　　2005年10月20日，赵某等人电传那家就业服务中心，要求削减代理费用，否则将要求回国。后服务中心派专人赴马来西亚协调此事，双方没有达成一致意见。2005年11月30日，赵某等人回国。就在他们回国那天，马来西亚当地报纸刊登了北京一家建筑公司的声明：“本公司未授权任何中介公司代表本公司从中国引进工人……”

　　当初，中介公司称赵某等是依靠北京这家建筑企业的特批工作证，受雇于另一家公司，才获得出境手续的。这份证据，也被赵某等保留下来。经过努力，赵某等打工者共获得了13份有利的证据。

　　2006年初，赵某等6名打工者拿着13份证据来到沈阳市仲裁委员会，要求裁定这家就业服务中心返还中介费、赔偿误工费等共计4.3万多元。3月底，沈阳市仲裁委员会裁决服务中心返还赵某等人中介费、保证金等共计3.3万多元。

　　仲裁结果出来后，这家就业服务中心不服，向沈阳市中级人民法院起诉请求撤销仲裁裁决。近日，沈阳市中级人民法院驳回了服务中心的请求。(范春生)